CARRERA CHILE
El examen de grado o de licenciatura.
Este sigue siendo uno de los problemas de los estudiantes de leyes. No estamos a favor o en contra del mismo, si creemos que falta información veraz al respecto y eso es lo que falta “información”, por eso se hizo esta página web:
a.- el examen sólo se puede rendir 3 veces, si un alumno reprueba por 3ª vez, debe volver a hacer 3º a 5º año de nuevo.
b.- un porcentaje importante de los egresados nunca se titula. Hoy en día no sabemos con exactitud qué porcentaje de egresados nunca llega a titularse pero, hasta el año 2000 un 50% de los egresados no se titulaba. La verdad pensamos que las cosas no han cambiado mucho.
c.- antes del año 2000 sólo un 10% de los alumnos aprobaba el examen a la 1ª oportunidad, un 20% lo aprobaba a la segunda oportunidad y otro 20% a la 3ª oportunidad.
d.- El examen de grado Tradicional comprende el estudio de todo Derecho Civil, Procesal y un electivo entre Penal, Comercial o Constitucional. Dependiendo de la Universidad. Estudiar y memorizar estas 10.000 páginas de libros y Códigos toma a lo menos 6 meses, por lo que si un alumno reprueba, debe descansar 1 mes y luego volver a estudiar otros 6 meses, en definitiva, para la mayor parte de los egresados, aprobar el examen toma más de 1 año de estudios.
e.- La mayor parte de los alumnos que no se titulan son los que van dejando pasar y pasar el tiempo y no lo dan, la teoría se va olvidando y así no es de extrañar que haya tanto egresados que no se titulan.
f.- Mucha gente justifica este examen señalando que así es o sería el examen en EEUU o en otros países. La verdad que no tienen ni idea de lo que están hablando: el Examen de la Barra en EEUU o Europa no tiene nada que ver con el examen que hay en Chile. La estructura del Examen de Licenciatura que existe en Chile no existe en ninguna otra parte.
Si Uds en verdad desean saber como es el examen en EEUU deben leer sobre el MULTISTATE, o si desean saber del examen en Francia deben estudiar el CAPA (certificado de aptitud para la abogacía) o en Alemania el Examestat o en el Reino Unido sobre los exámenes en las 2 barras de abogados que tienen, la de los Asesores y la de los Barrister.
h.- La mayor parte de las Universidades no da información sobre el porcentaje de alumnos que aprueba, reprueba o nunca rinde el examen de grado, de hecho la información que siempre se escucha es la misma en todas las facultades: tomado un día de examen o un mes de exámenes, un 50% de los alumnos aprueba. Pero nosotros objetamos esta forma de dar la información pues debieran informar cuantos egresados aprueban por 1ª, 2ª o 3ª vez y cuantos alumnos egresados nunca lo dan o después de 5 años nunca han vuelto a presentarse a dar examen. Si dieran la información como corresponde nos encontraríamos con otras cifras bastante más claras: un 10% aprueba la 1ª oportunidad, un 20% aprueba a la 2ª oportunidad, un 20% aprueba el examen a la 3ª oportunidad y el restante 50% son de alumnos que reprobaron una o dos veces y nunca vuelven a dar el examen o en definitiva nunca se titulan. Así eran las cosas hasta el año 2000 y creemos que no han variado mucho.
i.- Titularse en el extranjero: antes de que España se uniera a la Comunidad Económica Europea era posible dar un Examen Escrito y titularse en Salamanca, ahora no se puede, si alguien desea titularse en España debe estudiar un mínimo de 3 años directamente en la Facultad en que desea titularse, además hay que considerar que si un alumno presenta ramos a convalidar, sólo se convalidan los que tienen razonable equivalencia con los de ellos, por tanto Constitucional hay que hacerlo de nuevo, etc. Hoy en día la Corte Suprema no acepta títulos o grados dados por otras Universidades Sudamericanas ni de las Españolas.
j.- Pensamos que ya es tiempo de que en Chile se estructuré el Examen de la Barra: para ello la Corte más el Colegio de Abogados y las Escuelas de Derecho, y el Ministerio de Educación, debieran formar una comisión permanente encargada de Administrar el examen. Pensamos que el examen debiera ser como en EEUU, escrito, anónimo, con un formato como el de la PSU en base a los temas más importantes de la carrera. (Un sistema parecido ya existe en nuestro país para la carrera de Medicina, nada impide que se establezca para Derecho).
Hay mucha gente que tiene esto en mente pero no se ha podido concretar debido a que cada vez que el tema está en discusión se complican y se complican con la cuestión además la Corte en vez de instar por establecer el Examen de una vez, se dedican a sacar resoluciones diciendo que tienen la facultad, que nadie les discute, de velar por la titulación de los abogados, etc etc pero no hacen lo único lógico que queda por hacer, establecer el Examen y punto. Creemos que un examen oral a más de 2000 postulantes al año sería algo innecesariamente engorroso y lo mejor sería un sistema tipo PSU que se tome 2 veces al año: en Junio y Diciembre de cada año. Este sistema existe en EEUU desde los años 50 y nada impide que se establezca en Chile.